Primo romancier contre Goliath !

Nouvel envoi !

La seconde étape débute avec l'envoi de sept manuscrits vers d'autres éditeurs. Aléa Jacte Est, dirait un grand homme !

Pourtant, je ne fais pas cette expédition sans tenir compte des innombrables articles que j'ai pu lire sur les envois de manuscrit. La lettrine interroge l'ex l’éditeur Pierre Belfond à propos des envois par la poste. L'internaute fait un bon dossier en parlant aussi des différents concours, des maisons d'édition et en donnant des conseils pratiques. Il y a aussi Movie Planete qui met en garde et donne de précieux conseils. Il y a plein de recommandation visant à freiner ces envois par la poste. Mais avant de me résoudre à me dire que je ferai mieux d'aller tondre ma pelouse et cultiver mes fleurs, j'ose encore espérer. Ne serait-ce qu'une lettre de refus personnalisée, qui me montre que j'ai été lu. Si je ne suis pas publiable, qu'on me le dise clairement, pour une fois.

Auto édition ? La belle question

Je constate que bien des auteurs, en rêve de devenir, se tourne vers l'auto-édition, ou vers le pseudo compte d'éditeur (Thélès, etc…), voire le compte d'auteur. Il semble que cette fumisterie se généralise en laissant bien des espoirs déçus. Très peu d'écrivains peuvent s'en sortir de la sorte. Ces soi-disant éditeurs ne font pas de promotion et bien souvent laissent à la charge de l'auteur de nombreux frais. Il suffit de voir les quelques témoignages de comptes d'auteur sur écrivains.net pour s'en rendre compte rapidement ! L'une des plus attrayante maison de ce genre reste le Manuscrit.com, critiqué notamment par Jean-Christophe Heckers sur lire.fr. De plus, ils n'ont aucun point de vente, si ce n'est par le Net ! Les corrections (parfois), si elles sont faites sont nulles, les livraisons longues et les droits rarement versés.

Personnellement, j'ai déjà eu recours à ce genre de procédé. Non pas pour être publié, mais pour me dire que ces textes sont bien de moi. Depuis, ils sont en libre service, gratuitement sur la toile. Le plus surprenant, pour moi, est de voir qu'ils intéressent quelques personnes. Le summum a été atteint lorsque j'ai eu une demande pour être publié dans une revue. Yes !

La vraie question est de savoir si tout le monde peut prétendre être un écrivain. Catherine Argand dans lire.fr se pose cette douloureuse question.

Dans tous les auteurs, il y a deux personnes. Celui qui pense l'être et, celui que voient les lecteurs. Deux personnages très différents dans bien des cas. Seule la conjugaison des deux fait un écrivain. L'on se dira écrivain lorsqu'on sera édité et vendu ! Avant cela reste de la présomption pure…

Mon avis (très) personnel reste que le bon écrivain finira par se voir édité, par une maison d'édition à compte d'éditeur. Les autres devront se faire une raison, travailler plus encore, se remettre en question, ou tenter l'auto-édition pour se faire plaisir s'ils veulent un livre avec leur nom sur la couverture.

Il faut rester raisonnable, le marché du livre est saturé, tous ne peuvent y trouver de place. Seuls les meilleurs, ceux qui apportent un nouveau regard et les stars des médias (le people a de beaux jours devant lui) trouveront une place dans les présentoirs.

Peut être...

Peut-être un petit espoir d'être lu par un œil extérieur ! Une proposition de lecture est arrivée sur un commentaire de Kasia. J'en suis très flatté et contents. Un regard objectif est utile pour savoir où l'on se situe lorsque l'on aime écrire. Cela me permettra, en outre, de savoir si je peux continuer de rêver, ou si il vaut mieux que je m'en abstienne. Ceux qui m'ont déjà lu me connaissent trop pour être vraiment objectifs.

Une petite première !

J'ai été contacté par une association qui veut publier un de mes textes. Loin du roman, c'est d'une poésie, que j'avais écrite il y a longtemps, qu'il s'agit. Ce n'est pas la première fois que j'ai une telle demande. Cela me surprend toujours qu'il y ait des lecteurs pour ce genre d'écriture "très personnelle", voire intime. Quoi qu'il en soit, c'est agréable de savoir que quelqu'un souhaite vous lire et le faire partager avec d'autre lecteurs.

Plus d'info sur mon autre blog

Lecture des manuscrits...

Comment les éditeurs lisent les manuscrits ! Blog de Mario Bergeron, un auteur Canadien, qui parle de son travail. Bien que déjà publié, il précise que rien n'est jamais acquis, la remise en question reste constante. De plus, il donne quelques tuyaux intéressants pour bien écrire, donc être lu !

Se faire lire !

Très bons conseils pour ceux qui désirent se voir édité un jour sur le blog de KASIA . Et un commentaire intéressant sur celui d'Isabelle Menetrier. Elle cite notamment un blog, La plume qui vaut qu'on s'y arrête un peu.

D'après le blog de Kasia, mon roman se situe dans le bon tiers de ceux qui tentent le parcours de l'édition. C'est déjà une première satisfaction, à défaut d'être retenu !  Je paufine encore ma présentation et je relance les envois, en priant d'être lu avant de me voir rejeté encore.

Petite précision utile

Je vois sur les différents blogs, que bien des primo romanciers cherchent à savoir la longueur d'un roman. On peut lire aussi qu'un roman fait au moins une centaine de page Word, soit 1200 caractères par page sur 25 lignes. Comme le dit aussi Thomas Clément sur son blog

Mon humble avis est qu'il faut mieux compter sur la qualité, que sur le nombre de page. Une bonne histoire ne se rédige pas seulement au nombre de kilomètres..., même si cela représente généralement un gros travail pour l'auteur.
Cette adresse donne des informations qui sont très vraies, allez y jeter un oeil sur le site de Bernard Weber

Ensuite, tout reste possible, mais avec les éditeurs il faut savoir s'armer de patience et croire en son travail.
Plus qu'une simple histoire, un livre est un reflet de soi-même, l'auteur se livre totalement et doit non seulement intéresser, mais aussi faire rêver. Lorsque l'on rêve, chacun visualise ce à quoi il pense. Il en va de même pour le lecteur, d'où l'importance d'être suffisamment passionnant, voire intrigant jusqu'au bout.

Amicalement,

Le bébat...

Les agents littéraires, une vaste question vers laquelle se tournent nombre de "primo-romanciers", alléché qu'ils sont de formidables promesses !

Ce moyen de recherche d'éditeur, très anglo-saxon, commence à voir le jour chez nous. Que doit-on en penser ?

Il y avait déjà une foultitude d'éditeurs, qui déguisaient plus ou moins bien le compte d'auteur, en misant sur le fait que vous achèterez votre propre livre pour le distribuer à vos proches. Jamais ils se sont souciés de relire votre prose, ni de la promouvoir ensuite. Il suffira pour le constater de voir les blogs et les forums qui traitent de ce sujet. Les déçus se comptent par centaines.

Ces nouveaux agents proposent, moyennant finances, de vous aider à revoir votre manuscrit, le préparer pour le "vendre" à une maison d'édition. Là encore, on trouvera bien des commentaires de ceux qui patientent encore de recevoir une "bonne nouvelle".

Personnellement, je pense que si votre récit est bien écrit, qu'il tient le lecteur en haleine et, qu'il apporte une touche originale, il aura peut-être ses chances. Sinon, si vous aimez écrire, continuer de vous acharner sur vos histoires pour vous améliorer encore.

N'oublions pas qu'il y a beaucoup de prétendants, pour peu de mariées ! De plus, elles sont difficiles en affaire !

Je m'applique ce principe. Mon prochain envoi, vers les maisons d'édition, sera le dernier. Si j'échoue, je pourrai être contents d'avoir essayé. Je pourrai me remettre en question, le réécrire, en faire un autre ou laisser tomber, qui sait ?

En stand-by !

Bon, pour l'instant je me donne encore quelques jours de réflexion (et d'attente des dernières éventuelles réponses négatives, trois sont encore en attente) et je réexpédie mon manuscrit vers les maisons d'édition. Certes, j'aurai apprécié d'avoir un peu plus de critiques, mais comme tous les auteurs inconnus, je n'intéresse personne. C'est un fait, non une doléance. La seule chose que je sache, au moment où j'écris ces mots et d'après ceux qui m'ont lu, est que je suis lisible. C'est peu, comme regard sur cette histoire, mais déjà bien. J'ai vu (ou lu) tant de textes qui ne se tenaient pas, que je dois m'en satisfaire pour l'instant.

Comme je le disais lors d'un de mes messages, personne ne laisse de commentaire, sauf azul, qui a eu la gentillesse de se pencher sur ma prose. Pourtant, j'ai vu près de 200 visites sur ce blog en trois jours !

Mariage

Et puis pendant que je suis là, à dire des bêtises, profitons-en pleinement.

Ma fille aînée se Marie samedi 23, ben oui, c'est comme ça. C'est le renouveau du mariage chez les jeunes. Même qu'elle aura la robe blanche et tout et tout…

Vous qui passez....

Vous qui passez sans me voir ! J'ai déjà lu cette phrase sur un blog, celui de... Ah, je me souviens. C'était celui d'EHO, encore eux, je sais, mais je ne leur en veux pas. Ils ont des auteurs bien plus importants en catalogue que mon pauvre manuscrit.

Justement, j'aimerai avoir vos critiques sur mes écrits.

Pendant que vous y êtes, tentez de faire des commentaires, je me sentirai moins seul dans ce combat impôssible.

Mais, qu'est-ce qu'ils F.....!

Il y a encore trois maisons d'édition qui ne m'ont pas encore répondu. Je ne dénonce personne, mais EHO en fait partie. Je le signale car le grand Gilles avait eu une marque d'attention envers moi en reproduisant un de mes post. Yes !

En attendant, j'ai enfin réussi à réimprimer la totalité de mon manuscrit remanié. Ce fut un peu chaud, car l'imprimante retenue doit être de bonne qualité ! Il faut reconnaître que tirer 250 pages ça prend du temps et, de plus, ça manque de discrétion pour les autres usagers.

Il ne me reste plus qu'à le photocopier en X exemplaires avant de reprendre mes envois. Là encore ce sera long et encombrant. Pour info, deux exemplaires représentent une rame de papier A4 ! Il m'en faudra trois pour le prochain lot en partance pour la poste. Enfin, on essayera de ruser entre les utilisateurs (qui eux travaillent ! Du moins je suppose).

Critiques !

Il y a trois extraits de mon roman en ligne, ce serait sympas de me donner vos critiques.

Première critique !

Il est bon de se voir critiquer lorsque l'on écrit ! Cette confrontation est utile pour améliorer le texte et, seul un lecteur extérieur peut faire ce travail. Merci Huguette de ton mail, que voici.

Je profite de ce mail pour vous dire qu'il n'y a pas moyen de laisser des
commentaires sous les extraits de vos romans. (Je viens juste d'y aller, et
j'ai vu qu'il y avait un second extrait) En fait, il n'y a pas
l'emplacement, mais cela vient-il peut-être de mon navigateur. Je voulais
vous dire que votre roman, pour le peu que j'ai lu, est écrit correctement,
il n'y a pas de fautes de syntaxe. Par contre, je n'ai pas fait attention
aux fautes d'orthographe, et de toute façon j'en fais aussi, mais j'aime
bien qu'on me le dise quand on les repère, voilà pourquoi, je vous l'avais
signalé.
Pour ce qui est du style, je trouve que ça manque un peu de "vivant". Les
gens ont des pensées insolites parfois, des vieilles manies, surtout un
détective. Il faudrait enrichir de ce côté là, à mon avis, et pour tout ce
qui concerne l'histoire. C'est un peu trop lisse pour que l'on s'attache et
que l'on ait envie d'en savoir plus.

Tout cela bien sûr pour vous aider. Loin de moi l'idée de vous critiquer
gratuitement.
Je vous souhaite bonne continuation

Cordialement
Huguette

Lettres de refus en ligne !

Les lettres de refus que j'ai reçues sont visibles sur le blog ! Le cherche Midi et JC Lattès m'ont retourné le manuscrit à leur frais. C'était sympa, mais je ne sais pas commeent interprêter cette générosité !

Les éditeurs interrogés

Il faut voir les vidéos de Wrath sur EHO (Gilles Cohen Solal ), Guillaume Robert et Audrey Diwan faites par Wrath, elles sont bien réalisées et donne un aspect intéressant du monde de l'édition.

Il y a de quoi rendre modeste les primo-romanciers qui rêvent de voir leurs oeuvres publiées. Le parcours est très long et difficile, mais on peut quand même y croire...

Albin Michel...

Aujourd'hui, j'ai reçu la lettre de refus de chez Albin Michel. Ce refus je le savais déjà par le site de l'éditeur, mais le ton de la lettre me laisse dubitatif. Je n'arrive pas à saisir si c'est un stéréotype classique.

La petite phrase qui dit : Nous ne pouvons pas toujours éditer les ouvrages que nous aurions souhaité… N'est pas très claire !

Je vais retenter ma chance après avoir singulièrement modifié le rythme de mon roman. Ceux qui l'ont lu me disent qu'il est bon et donne envie de savoir la fin de l'histoire. Fort de cet encouragement, et avec un titre neuf, je vais reprendre le chemin de la photocopieuse à gros débit. Une impression de 253 pages en plusieurs exemplaires demande un peu de patience, que les autres utilisateurs ne comprennent pas souvent ! Et je les comprends bien.

Demain je tenterai de mettre en ligne toutes les lettres de refus que j'ai désormais...

Encore moi !

Je suis dans le cas de tous les primo romancier et, comme vous tous je reçois des lettres de refus. Toutes les maisons d'édition m'ont répondu (5 réponses sur 8), et deux m'ont renvoyé mon manuscrit gratuitement. Je n'ai ciblé que des grosses maisons d'édition, pour voir ! JC Lattès, Minuit, Albin Michel, le Cherche Midi et Grasset ont déjà déclinés. EHO, Fayard et Laffont n'ont pas encore donnés de réponse (seulement un mois !)

Je ne suis présenté par personne et mon manuscrit arrive par la poste avec une petite lettre, non manuscrite et un petit synopsis.

Suite à ces refus, j'ai remanié mon texte pour le rendre encore plus vivant. Maintenant je vais retenter ma chance en croisant les doigts.

Editions JC Lattès !

Encore un espoir qui tombe dans le lac ! Les édition JC Lattès viennent de me renvoyer mon manuscrit, avec une lettre me disant que "le comité de lecture a rejeté la publication" de mon livre.

Comment comprendre ce courrier ? C'est la deuxième fois qu'une maison d'édition me le renvoie à ses frais. Dois-je le prendre comme un encouragement ? En règle générale ils ne renvoient les manuscrits que s'ils sont accompagnés d'une enveloppe affranchie à votre nom !

Néanmoins, je n'avais pas de réel espoir d'être publié par une grande maison pour mon premier jet. D'autant plus que je ne suis recommandé de personne, je fais partie des innombrables qui arrivent par la poste.

En attendant j'ai craqué et, remanié mon livre pour le rendre plus vivant. Je jette un dernier regard dessus et je retente ma chance vers des éditeurs plus petits, ce qui ne signifie pas moins bons, mais moins "marketo-people".

Synopsis

Après bien des déboires dans le monde glauque de l'édition, pour le primo romancier que je suis, j'ai décidé de mettre en ligne un synopsis de mon roman. Sait-on jamais, des fois que quelqu'un (du monde de l'édition, de la presse, ou vous même..., on peut rêver !) passe sur ce blog et le lise, ce serait déjà une consolation. Maigre, certes, mais quand même !

J'ai déjà essuyé un nombre certain de refus, mais nul ne pourrait me dire si mon manuscrit a été lu, pour de vrai. A voir les inombrales blogs sur ce sujet, nous sommes tous logès à la même enseigne. Nous ne sommes pas présenté, ni recommandés, alors...

Cependant, je continuerai d'écrire, pour moi. Par plaisir de raconter des histoires, mais je ne désespère pas encore.

PS: Si vous avez une seconde pour me dire ce que vous en pensez, ce serait cool !

Synopsis de mon roman :

(Là, je pense que je suis très mauvais... !)

PRESENTATION

GENRE : Littérature contemporaine, fiction

RÉSUMÉ : Un homme entre chez un détective pour lui demander de rechercher si l'enfant d'une liaison de jeunesse est bien de lui. L'enquêteur part sur ses traces et découvre la vie de ceux qu'il n'a pas connu, que chacun espère l'autre sans avoir le courage de faire le premier pas. Pris par ce jeu de cache-cache, le détective acceptera d'entrer en contact avec l'enfant. Son commanditaire lui a demandé d'amener la jeune femme à vouloir le rencontrer.

Anne a trente cinq ans, elle  est en rupture avec ses parents nourriciers. Elle n'a jamais bien comprit qui elle était réellement et, se donne l'impression de peser sur les autres. Elle mène sa vie en demi-teinte, sans amis et sans amant. Cependant, un jour un homme l'intrigue, il reste sous la pluie devant son magasin, semblant attendre quelque chose, ou quelqu'un. Anne est certaine de ne pas le connaître. Un agacement qui aurait pu s'arrêter là, mais l'homme revient roder les jours suivants et commence à la suivre… 

Argumentaire Chacun peut avoir des aventures de jeunesse, certaines finissent rapidement, apparemment sans suite, mais en est-il toujours ainsi ? Est-on certain de ne pas avoir laissé quelque souvenir, qui grandira sans connaître son père ? L'histoire est même tristement banale de nos jours. Les choses se compliquent un peu lorsque l'on tente de retrouver cette progéniture inattendue. Seulement, rien ne garantit que cet enfant veuille vous rencontrer. Lorsque l'on n'a pas partagé les joies et les peines de son enfant, on reste un étranger, un ingrat qui s'est enfuit sans se retourner. La recherche déterminera que les protagonistes se sont tous quittés sur des non-dits, pour des histoires de peu, par crainte de l'autre. De son côté, l'enfant se satisfait de sa vie et refuse catégoriquement d'envisager ses origines. Pour y parvenir, Robert va demander à son émissaire d'agir de façon que sa fille ait envie de le rencontrer et, de le connaître...